Los errores cometidos por Eduardo Lara comienzan cuando decide alejarse de lo que sabe. La filosofía del fútbol vallecaucano fue la que lo llevó a lo más alto. Cuando llegó a la dirección técnica de la selección definitiva, cambió su manera de ver el fútbol, presionado por empresarios y periodistas con intereses particulares. Pagó cara su traición.

 

Después de varios años de no clasificar a los mundiales, es evidente que lo de los noventas fue una generación de futbolistas que rara vez se volverá a ver. El fútbol paisa, el del toque lateral insulso, desaprovechó esa camada de jugadores que pudo hacer más por Colombia. La misma filosofía vino en rescate del fútbol nacional cuando el rumbo se perdió por completo en la era García. Las consecuencias fueron dramáticas: Maturana eliminó a la Tricolor de 2 mundiales. 

 

Al igual que en el Deportivo Cali, técnicos malos y jugadores limitados, realizan "hazañas" intermedias que les permiten tener continuidad, escondiendo el rendimiento que tuvieron a lo largo de su gestión. Maturana ganó una Copa América hechiza y tuvo para eternizarse y eliminar a la selección. En el Glorioso los ejemplos son demasiados y los hinchas los conocen bien. No vale la pena profundizar en el tema.

 

Esta vez, el gran error fue la alineación de Giovanni "Nube Atómica" Moreno. Un jugador de esos que saben con el balón pero que no corren, no cumplen tareas tácticas y no juegan para el equipo a menos que las condiciones sean extremadamente favorables. Lara compró el humo de la prensa paisa y tuvo que armar el equipo alrededor de quien no ha ganado nada. Craso error. En el primer encuentro, Falcao García tuvo que sacrificarse para cumplir la función táctica del volante gaseoso, porque él simplemente no podía, no sabía. En el segundo encuentro, la lentitud e individualidad excesiva coartó el ataque cafetero. Desesperó a la línea de volantes centrales que intentó infructuosamente  llevar el equipo adelante. Suficientes mentiras paisas ha tenido que vivir el país futbolístico  ("Andino de Oro", Víctor Aristizábal, "Barrabás" Gómez, etc.) como para volver a caer en la trampa.

 

La situación de Lara, sin embargo, no era la mejor. Hay varios ítems que son relevantes para clasificar al mundial: jugadores, sede, técnico y calendario. En cuanto a jugadores, hay buenos elementos que pueden formar un equipo con un trabajo serio. Los amistosos que disputó Colombia no fueron aprovechados, únicamente se trató de cumplir con unas fechas predeterminadas pero no sirvieron para armar conjunto. Otros técnicos mejor preparados,  como Marcelo Bielsa, lo lograron; plasmaron su idea en el seleccionado con muy poco tiempo de trabajo.

 

La sede tiene que dar alguna ventaja. Bogotá, no es apta para la eliminatoria. Por más apoyo que brinde la comunidad capitalina, no es suficiente para marcar diferencia - si por eso fuera, Millonarios sería campeón cada 6 meses. En Medellín no pasa nada. Las sedes para la selección Colombia sólo pueden ser 2: Barranquilla y Cúcuta. El calor y humedad de estas localidades, se ha visto, es bien tolerado por los nacionales en el corto plazo y un arma que deteriora en lo fundamental a los rivales de turno. Pensando en Brasil, la ciudad fronteriza, dado su apoyo irrestricto en el estadio, debe ser la nueva sede. 

 

El calendario es la pieza clave de la eliminación nacional. Desde que Colombia sacó aquella balota en el sorteo  de la eliminatoria no ve ni media. Arrancar de local contra Brasil, luego subir a la altura de La Paz cuando Bolivia todavía se juega algo. Recibir a Venezuela y Argentina envalentonadas. Terminar la segunda vuelta de visita en Uruguay y un par de fechas después en el Defensores del Chaco es intrincado. Lamentablemente la dirigencia colombiana no tiene peso para cambiarlo.

 

El futuro no es prometedor. La generación que tuvo gloria en selecciones juveniles no ha podido hacer la transición hacia la de mayores. Jessurum y Bedoya todavía piensan que el folclor de cuadrangulares, finales y una Copa Colombia con veintiocho mil partidos le van a ayudar al fútbol profesional. Al menos se acabó con la feria del equipo chico cada 6 meses, pero no es suficiente. Los técnicos paisas, desahuciados este año por sus pobres resultados, urden su plan de regreso después de la papaya que puso Lara. Mientras tanto, el fútbol vallecaucano se enreda en la mediocridad. El Deportivo Cali, con toda la infraestructura necesaria para mostrar el camino de salida hacia un fútbol verdaderamente eficiente, se sumerge en la mediocridad de sus directivas y cuerpo técnico; y en pleno momento de cambio no existe una convocatoria de planchas con una gama de planes coherentes que motiven a socios e hinchas.

 

Para cambiar esto hay que tomar medidas radicales. Lo primero es olvidarse de la tal identidad del fútbol que se inventó Carlos Antonio Vélez,  la de la "tenencia del balón". Esa no es la identidad del fútbol colombiano, fue la identidad de un puñado de excelentes jugadores, técnicamente muy bien dotados que vivieron una época particular. Ellos fallaron en los momentos más importantes también, por lo mismo que se falla hoy: la poca efectividad, la falta de gol en momentos clave. Hacia el 2014 el trabajo se debe centrar en el juego rápido vertical y la definición. No más toque toque lateral, no más tenencia del balón, no más nubes de humo que "saben con el balón" y no tienen personalidad ni compromiso.

 

Finalmente, la situación aparentemente más grave son los dirigentes. Bedoya, Jessurum y demás ejecutivos del fútbol no tienen ni los huevos ni la visión necesarias para romper paradigmas y mitos  en el balompié colombiano. Increíblemente, de los pocos dirigentes nacionales que se salvan son el presidente del Atlético Huila y Eduardo Pimentel. No se diga más.

 

... el picao ...

 

Lara salió avasallante. En los primeros minutos Ramos desperdiciaba el que podía ser el primero. La voluntad sólo duro 6 minutos en el frío charrúa. Malos rechazos y relevos de los volantes centrales permitieron que Rodríguez, cayéndose, le pasara a Bueno, sin marca, para que definiera perfecto ante la tardía reacción de Julio. Colombia intentaría buscar el empate con la desesperación de Guarín y Aguilar que terminó por fomentar los contraataques de Martínez y Forlán. Moreno no aparecía, Teófilo estaba incomunicado, Viáfara un espectro. La mentira del Once Caldas (que poco le aporta a la selección así gane cosas) tuvo su mayor aporte cuando en jugada por derecha sufre una falta descalificadora de Valdez y que amerita la tarjeta roja. Colombia, con un hombre de más y en desventaja, no hace cambios. Uruguay se refugia atrás con criterio.

En el segundo tiempo, el central Torres inaugura a Colombia con la injusta expulsión de Teófilo Gutíerrez por supuesta falta. En la repetición se ve que ni toca al jugador charrúa. El juego se empareja pero el ingreso de Martínez y Hernández le brinda un nuevo aire a los nacionales. En jugada por izquierda, Armero le centra al arquero Castillo que se queda dormido; Jackson Martínez se anticipa y cabecea como puede para el empate. Hernández con libertad, maneja el balón y no se lo deja a los uruguayos. Guarín y Aguilar entran en el juego por primera vez, todo favorecía a Colombia. Lamentablemente, en el banco contrario se encuentra un tipo curtido en el fútbol mundial que rápido supo contrarrestar el dominio colombiano.  Pereira complicando a Amaranto y llegada con sorpresa por la otra banda, eso era todo lo que había que hacer. El Maestro Tabares le dio vuelta al partido con cambios posicionales. La victoria uruguaya por intermedio del central Scotti, fuerte cabezazo a un centro por la izquierda charrúa. Colombia pierde los papeles, Hernández vuelve a ser el mismo pechofrío de siempre, Guarín y Aguilar regresan a su nivel del primer tiempo. Llegaría el tercero, Eguren a pase de la muerte de Forlan. Chao Sudáfrica.

... funcionamiento ...

 

Defensa: La zona derecha un desastre. Cero contención en la mitad. Líneas demasiado separadas. No hubo presión en ataque.

 

Creación: Recayó en Aguilar y Guarín, y no pudieron. Moreno sólo fue un holograma. En el segundo tiempo Hernández tuvo algunos buenos minutos.

 

Ataque: Desconectado. Algunas escaramuzas de Ramos y Armero. No hubo sorpresa ni movimientos ofensivos coordinados.

... uno a uno ...

 

Julio: Falto de reacción, aunque no tiene mayor culpa en los goles. Mejor buscar a otro arquero de una vez. No marca diferencia. (3)

 

Amaranto: Pobre Aleti, se fue Heitinga y quién sabe qué van a hacer. Pésimo en los cierres, distraído, pasó mal todo el partido y lo peor, no marcó un carajo. (1)

 

Córdoba: Su carrera está en declive. (2)

 

Yepes:  Otro que no es el mismo de antes. Tuvo buenos pasajes pero los años le pasan factura. (3)

 

Armero: Intentó en la salida. Yepes le cubrió bien la espalda. Centro para el primero.  (3)

 

Aguilar: Muy confundido, no quitó balones. No entendió los relevos con su compañero Guarín. Pobre nivel. (2)

 

Viáfara: La misma pregunta de siempre: ¿Qué hace este jugador en la selección Colombia? ¿Quién dijo que era bueno?  (1)

 

Guarín: Desesperado. Ni quitó ni pasó bien. Flojísimo. ¿Otra esperanza que se va? (1)

 

Moreno: Humo y más humo. Tratando de hacer la de él, traslada mucho con el balón, poco inteligente. (1)

 

Gutiérrez:  Desconectado del medio campo. Intentó con movilidad pero los líneas siempre le marcaron fuera del lugar. Torres lo expulsa injustamente iniciando el segundo tiempo. (2)

 

Ramos: Se cansó rápido. Trató de desbordar por izquierda sin fortuna. No le fue tan mal como en su primera presentación. Tampoco marca diferencia. (3)

... los cambios ...

 

Martínez: Buena evolución de Jackson. Poco a poco lo llevaron a ser el delantero que es. En el DIM, a diferencia de lo que se hace en el Cali, supieron corregir sus falencias. Gol que pudo significar la clasificación. (4)

 

Hernández: Por alguna razón, siempre es su cara de angustia la que sale en las portadas de periódicos y portales mundiales. Algunos buenos minutos, después se enfrío. (3)

 

Pabón: ¿Y esto que fue Lara? (SC)

... el dt ...

 

Demorado en los cambios, sin lectura del partido, pésima alineación. ¿Será que lloró despues del encuentro?

... el central ...

 

Carlos Torres: Justa expulsión a Valdéz, injusta para Teófilo. Sus líneas no le ayudaron, sancionaron mal varios fueras del lugar en contra de Colombia. (2)

Calificaciones CAF:
(1) pésimo (2) malo (3) aceptable (4) bueno (5) excelente (SC) Sin calificación.

---

 

Por lo menos se van a acabar varias polémicas en el fútbol colombiano. Los temas Juan Pablo Ángel, Iván Ramiro Córdoba, Giovanni Hernández, John Viáfara pasarán al olvido. Lástima por Mario Yepes. Quedarán otros como Giovanni Moreno, Falcao García, etc. que ojalá no trasciendan y el próximo técnico de la selección sepa diferenciar entre un buen jugador y uno que hace las jugadas del Chiguiro Benítez para celebración y fiesta del Circo Romano pero que en lo global, quita más de lo que pone.

 

La eliminación, así las matemáticas digan otra cosa, es cierta. Colombia no tiene ropa para una Copa Mundo. 

Temas propuestos

 

1. ¿Hasta cuándo comprando humo?
2. ¿Cuáles son los correctivos estructurales que se deben realizar para clasificar al próximo mundial?
3. ¿Qué queda en materia de trabajo y jugadores para la próxima eliminatoria?
4. Impresiones generales del partido: rendimiento individual, trabajo colectivo, árbitro central, etc.

Obelisco

No es un secreto para el país futbolístico que esta es la fecha eliminatoria clave para la selección Colombia. Ecuador y Uruguay son los rivales directos en la búsqueda del cupo por repechaje al mundial africano. Para qué mentir, los cafeteros no tienen chances de acceder al cuarto puesto por más cercano que parezca.

Muchas cosas se han hecho mal. La elección de Pinto como director técnico porque le dio al Cúcuta la estrella de un campeonato mediocre, la confianza que se le dio después de la debacle de la Copa América, entre otras. La decisión de cambiarlo fue acertada, de hecho, Lara fue el reemplazo ideal dadas las circunstancias, pero la falta de manija dirigencial ha llevado a que el seleccionado equivoque de nuevo el camino.

Bogotá fue la plaza elegida por Pinto, craso error de cámaras hipóxicas. Lara tuvo la opción de cambiar y terminó en Medellín. ¿Por qué? Supuestamente el apoyo de la hinchada. Muy bien podrían ser sus mujeres - las de Medellín. No sería nada más porque la capital antioqueña no ofrece ninguna ventaja para la tricolor. Si Lara jugara al pelotazo frontal, las malas condiciones del gramado del Atanasio podrían ser claves para el resultado pero el juego de la selección es a ras de piso. El daño está asegurado.

Después del “Pibe” Valderrama el único 10 que medio ha dado la talla ha sido Mahler Tressor Moreno, en la época de Rueda. En el afán de buscar un jugador en esa posición, porque “Colombia lo necesita”, han intentado con el “Escocés” Macnely y “Pispirispis” Hernández. Ninguno ha podido con la responsabilidad y sólo brillan cuando al frente está Bolivia o Nueva Zelanda. El mundo juega sin 10 y Colombia sigue en búsqueda del nuevo Zidane, de eso ya no hay.

Lara es insistente con el volante de creación. Compró el humo que vendieron desde el Imperio de las Gaseosas: Giovanni Moreno es la nueva “esperanza” de la selección. No le bastó con la falta de compromiso de Hernández, llamó a Moreno para que entre los dos abran el boquete que precisamente necesita Ecuador para hacer la transición ofensiva. Si la idea de Lara es jugar a lo Cheché, es decir, a lo que salga, tenerlos a los dos suena apenas lógico. Y a Ecuador no se le gana jugando a la loca.

Algunos dirán que Hernández y Moreno tienen las condiciones necesarias para estar en la selección y que no hay más. Más sí hay, habría que jugar de otra forma que no va con la “identidad” del balompié colombiano que se inventó Carlos Antonio Vélez. Igual, el problema no es de técnica, es de responsabilidad y huevos, algo que ni Moreno ni Hernández tienen. El primero juega para él y quiere que todos marchen a su ritmo. Esto lo logra con Nacional y por las órdenes de Cabrero, en la selección no es más que un aparecido. Nadie jugará para él. La historia del “Pispirispis” es muy conocida: cuando la situación se pone tensa, alquila una parcela de 1x1 metro en el extremo izquierdo del campo y de ahí no sale. Con estos dos personajes, la médula se torna gélida.Existe una nómina para romper el hielo. Marín, Zúñiga y Aguilar producen fútbol del que sirve.

El problema de Colombia no es el medio campo, definición es lo que falta. Rubén Bustos es aún el goleador de la selección. Falcao, Rodallega, Wason y demás no logran embocarla a pesar de las oportunidades que se crean desde la llegada de Lara (con Pinto no se llegaba ni de milagro). Teófilo Gutiérrez parece ser la solución de gol. Nóvel delantero que tiene pique corto con movimientos de distracción sobresalientes entre los centrales. No perdona. En condiciones normales se entiende con Hernández y lo lógico es que esa sociedad se muestre en la eliminatoria. Ojalá a Lara no le dé por reinventarse el fútbol a estas alturas de la vida. Si va a poner a Hernández, que al menos lo acompañe Gutiérrez.

Vizuete, técnico ecuatoriano, y que juega muy diferente a la mentira paisa, dice venir a Colombia a ganar. La posición de los sureños en la tabla es compleja. Uruguay, Colombia y Venezuela les respiran en la nuca. Si pierden o empatan, el dulce se les pone a mordiscos. Por eso Vizuete va a alinear a dos rápidos arietes, Benítez y Carlos Tenorio. Aprovechará la veteranía, entendida como lentitud, de la zona central de la zaga cafetera. Claro, si conociera más el fútbol colombiano, pondría a uno de sus delanteros a la espalda de Pablo Armero. Por ahí, Colombia no tiene como responder. La solidez defensiva de una doble línea de 4 con salida por sus laterales le da ventajas. Tiene un esquema listo y claro que ha funcionado antes. Ecuador destruye fácilmente en el medio campo.

La clave para ganar es simple: triturar el témpano de hielo de Hernández o Moreno. Todo se resume a meterlos en el partido o que los nueve restantes jueguen con coraje. Que la velocidad y picardía de Teófilo le gane la partida a la veteranía de Hurtado. O que Zúñiga, Abel y Marín tengan más suerte esta vez en sus desbordes y tiros de media distancia. En Falcao es difícil confiar, está rezado.

A pesar de todo, la prensa concentra su morbo en el arquero titular de la selección. Algo sin importancia, Julio y Ospina han sido igual de irregulares durante toda la eliminatoria. Cualquiera de los dos da lo mismo.

A tres puntos del quinto lugar, con Uruguay metido en la conversación. La polenta es el ingrediente vital para seguir en carrera y Lara le quiere meter hielo a la sopa. Ojalá no dañe el plato mundialista tan temprano por leer la receta del libro equivocado.  

 

Probables nóminas

 

Colombia:  Julio; Perea, Córdoba, Yepes y Armero; Zúñiga, Vargas y Guarín; Moreno; Falcao y Gutiérrez.

Ecuador: Cevallos; Reasco, Hurtado, Espinoza y Ayoví; Castillo, Valencia, Noboa y Méndez; Tenorio y Benítez.

Temas propuestos

1. Previa Colombia vs. Ecuador


Obelisco

Imágenes cortesía de juniorpasión.com y terra.com.co

 

La selección Colombia volvió a regalar media eliminatoria. La pesadilla con Maturana se repitió con Pinto. Físico miedo e incapacidad. Después de lo mostrado en "El Campín" en la noche de ayer, es la única explicación que queda después de la era Pinto. Colombia fue frontal, valiente y por momentos con juego de conjunto de alto vuelo. La doble línea de 4 y los picapiedras pasaron al olvido. Lara dio un paso adelante en la evolución del fútbol colombiano. Se olvidó del toque-toque insulso e impuso un estilo moderno y vistoso. La Tricolor recobró el camino del fútbol.

... el picao ...

El Nemesio no estaba lleno, había vacíos en las laterales de Oriental Primer Piso y en Occidental. Bogotá tuvo un clima soleado que indicaba frío y lluvia en la noche. Temprano, Oriental Segundo Piso tenía concurrencia. El "Pelusa" y sus muchachos en la pantalla del estadio mientras llegaba el pitazo inicial. Amago de lluvia y protectores del gramado. Bolivia sale a calentar con chiflidos. Luego sale Colombia. El más vitoreado: Mario Alberto Yepes, figura nacional. Las Chicas Águila hacen que la espera sea tolerable. Un poco tarde para el inicio, salen los jueces, himnos y Bolivia saca para empezar la fiesta.

Doble línea de 4 para los andinos, muy retrasada y sin presión. Colombia sale con brío mientras cae una fuerte lluvia que se disiparía rápido. Vargas por derecha, Marín por izquierda y Abel como cabeza de área. Armero no se animaba todavía. MacNely, frío como la noche capitalina. Tal como se anticipó en la previa, Quintero se pegó a la raya derecha y Falcao por el medio. Colombia llegaba con peligro pero no la embocaba. Falcao estaba rezado. El que entendió el momento fue Marín, cambio de frente de izquierda a derecha que encuentra a Quintero picando al espacio. El "Científico" hace la diagonal interna, frena, Falcao arrastra la marca de la zaga, el "Escocés" MacNely llega de atrás libre para el pase, le pega fuerte al arco para el primero. Golazo. Colombia quería más. Lara reconoce que Bolivia no está atacando por izquierda y decide subir a Armero a la de volantes, armando una falsa línea de 4 posterior. Marín y Aguilar al medio, Vargas sigue por su sector. El ataque se fortalece con las salidas del morocho Armero y ocurre más peligro en el área. Falcao sigue en las mismas, no le sale nada. Quintero mientras tanto, aprovecha la oportunidad, con una buena producción ofensiva. Bolivia no tiene reacción. Colombia controla hasta una jugada de media distancia. Ospina deja un rebote que desperdicia increíblemente Diego Aroldo Cabrera. Termina el mejor primer tiempo de Colombia en las eliminatorias mundialistas.

En el entretiempo, la Policia Nacional regalaba balones a la tribuna. Uno de ellos quería que llegara al segundo de Oriental con tan mala suerte de sacar el balón del estadio. Algún transeunte que pasó por la 57 lo debe estar disfrutando.

Para el segundo, Colombia regularía su trasegar. Esperó a Bolivia en zona media, con dos líneas de 4 bastante ajustadas. La gente en el estadio no entendía el importante papel de Aguilar, después sería evidente. Bolivia dispuso presión sobre los costados, cortando el ataque de Zúñiga y Armero. Aguilar estaba aquí y allá, quitando y organizando juego, era el que siempre estaba presto para el pase, la bala de oxígeno del equipo. Mientras Vargas y Zúñiga bajaban su rendimiento, Marín y Aguilar sostenían al equipo. El "Escocés" se perdía en la marca personal del 6 boliviano. Colombia no pasó angustias pero no pudo dominar el partido a esta altura. Yepes y Zapata se constituían en una dupla segura que ganaba todo con calidad y elegancia. Se complementan a la perfección. Quintero también se apagó, principalmente porque entró a cumplir una función de volante por el medio, abusando de su técnica. Él, sin espacio - a menos que sea dentro del área - no es importante. Falcao siguió en lo mismo. Lara decide que es la hora de los cambios, ingresan Motta y Wason por el "Escocés" y Falcao. A Motta lo ubican como tercer delantero por derecha (¿perfil cambiado?) donde recibe pocos balones. Wason entra a pelear con los centrales bolivianos, sin suerte. Bolivia baja un poco la guardia y Aguilar se echa el equipo al hombro, como titiritero manipula los movimientos defensivos de los andinos. Ingresa Rodallega por un muy perdido Quintero. La situación mejora y el merecido gol llegaría, Rodallega centro perfecto al área para que Wason sólo la tenga que empujar de cabeza. Golazo y fin del partido.

... funcionamiento ...

Defensa: Lo esperado, Zúniga y Armero flojos en la marca. Principalmente Armero, jugador de un desorden táctico increíble. Afortunadamente Yepes lo cubre sin despeinarse. El lunar, el arquero.

Creación: Estuvo en los pies de Marín y Aguilar, elementos de sacrificio y táctica. MacNely, a pesar del gol, estuvo muy frío y no hizo gran cosa.

Ataque: Los laterales se sumaron al ataque con mucho criterio. Ayudaron a crear muchas jugadas de peligro. Toques de primera y cambios de frente. Buenos movimientos ofensivos que dejaban espacios para definir.

... uno a uno ...

Ospina: Flojo debut. Dejó un rebote que no supo capitalizar Cabrera. Estuvo dormido en las salidas. Pésimos saques. Sorry David, el titular es Agustín, con embarradas abordo y todo. (2)

Zúñiga: Excelente en ataque, regular en defensa. Ha mejorado en marca pero era fácilmente superado por los contrarios. En el segundo tiempo abusó de la individual. (3)

Zapata: ¿Existen los partidos perfectos? Le faltó el gol. (5)

Yepes: Brío, valentía, serenidad, jerarquía. Ídolo indiscutido. Impasable. Inconcebible que este jugador estuviera por fuera de la selección por un capricho. (5)

Armero: Rápido en la salida por su banda. Jugó de volante gran parte del primer tiempo. Tiene la tendencia a no regresar a su puesto. En el segundo tiempo tuvo problemas en marca. Epítome del desorden táctico. (3)

Vargas: Sólido en el primer tiempo. Tuvo para asociarse con Zúñiga. Después se quedó. Raro fenómeno con Vargas: nadie entiende como le rinde con el "pique" que tiene. (4)

Abel: Excelente. La visión de campo, manejo de los tiempos y clase de este jugador fueron clave en los momentos difíciles. Quitó balones sin falta, siempre estaba listo para destrabar cuando el equipo estaba enredado. Claramente no pasó al ataque por disposición técnica. Un cabeza de área como ningún otro. (5)

Marín: Aplicado tácticamente, sabe cuando ir, cuando quedarse, cuando pasar en largo, en corto. Tiene muchísimo sacrificio. Cambio de frente para el primero. (5)

Escocés MacNely: Perdido en la marca personal boliviana. Muy frío. Marcó un buen gol, pero se pierde casi todo el partido.  (3)

Falcao: Lo intentó de todas las formas posibles. En la selección Colombia no se le dan las cosas. (2)

Quintero: Importante cuando juega abierto. Intrascendente ubicado en el medio. Picardía, velocidad y fuerza. Muy buen primer tiempo del "Científico". Se ganó la titular. (4)

... los cambios ...

Motta: Con una jugada demostró que es más que el "Escocés". (3)

Wason: Puede quitarle la titular a Falcao fácilmente. Buenos movimientos y ganas. Anota el segundo. (4)

Rodagol: Entro para liquidar a Bolivia. Pasegol espectacular. (SC)

... el dt ...

Buen planteamiento táctico del técnico. Dispuso una Colombia arrolladora en el primer tiempo y todo le salió tal cual. Llamó la atención el falso 4 posterior y Armero como volante por izquierda. Hizo cambios precisos que dieron frutos.  La estrategia dio para que Colombia no tuviera muchos problemas cuando perdió el balón. Lo mejor, la actitud en la cancha. ¡Para adelante Colombia!

... el central ...

Alfredo Intriago (Ecuador): la gente en el estadio estaba molesta porque no pitaba nada, acostumbrados a que Mr. Bean y Machado sancionen cuanto contacto exista en el terreno de juego. Eso sí, tiene una pobre interpretación de la Ley de Ventaja.  (3)

Calificaciones CAF:
(1) pésimo (2) malo (3) aceptable (4) bueno (5) excelente (SC) Sin calificación.

---

¿Qué costaba salir a buscar un partido? Con la actitud que la tricolor mostró ayer, se hubieran podido sacar mejores resultados contra Brasil y Paraguay, entre otros. El miedo a perder no puede ser determinante en un seleccionador mayor.  Franco jolgorio porque se confirma la lejanía de Eduardo Lara de Maturana y sus culebreros.

Faltan cosas. El arquero en definitiva es Agustín Julio. Se hizo un gol contra Paraguay... OK. Pero Ospina no da seguridad, saca muy mal, no sale a tiempo, no apura el partido cuando se necesita ( el gol diferencia cuanta bastante). Es un buen guardavallas pero le falta para ser el titular . Ya llegará su oportunidad. En la creación, Motta es más que MacNely. Es un jugador rápido, que se come la cancha y además puede cumplir funciones tácticas. Debe ser el titular. En el ataque, la pelea por un puesto está brava. Rodallega y Wason le pisan los talones a Falcao. Dado que el tema es definición, posiblemente sea mejor la opción del nativo de El Carmelo. 

Para el hincha verdiblanco resulta satisfactorio que los nacidos en su cantera sean aquellos que sostengan al equipo en los malos momentos. Aguilar, Zapata y Yepes mostraron la casta verdiblanca, además del fútbol leal y bien jugado.

Queda el partido contra Venezuela. Los "Bolivarianos" no mostraron nada contra Argentina. Colombia debe estar atenta y centrada porque la vinotinto se juega partidos aparte contra la tricolor.

Un alivio para el país futbolístico saber que sí se podía jugar mejor. Estas eran la alineación y  actitud que se buscaban desde hace tanto.

Temas propuestos

1. ¿Por qué tanto cambio de Pinto a Lara?
2. ¿Ospina convenció?
3. Impresiones generales del partido: táctica, rendimiento individual, figuras, árbitro central, etc.

Obelisco